¿Qué es la ley según diferentes autores?

Definición de las fuentes del derecho por diferentes autores

Iustitia (“Señora Justicia”) es una personificación simbólica del poder coercitivo de un tribunal: una espada que representa la autoridad del Estado, una balanza que representa una norma objetiva y una venda que indica que la justicia debe ser imparcial[1].

Pero, después de todo, ¿qué es una ley? Cuando digo que el objeto de las leyes es siempre general, quiero decir que el derecho considera a los sujetos en masa y a las acciones en abstracto, y nunca a una persona o acción en particular. Desde este punto de vista, vemos enseguida que ya no se puede preguntar a quién corresponde hacer las leyes, puesto que son actos de la voluntad general; ni si el príncipe está por encima de la ley, puesto que es un miembro del Estado; ni si la ley puede ser injusta, puesto que nadie es injusto consigo mismo; ni cómo podemos ser a la vez libres y sujetos a las leyes, puesto que no son más que registros de nuestras voluntades.

Ha habido varios intentos de elaborar “una definición universalmente aceptable del derecho”. En 1972, el barón Hampstead sugirió que no se podía elaborar tal definición[30]. McCoubrey y White dijeron que la pregunta “¿qué es el derecho?” no tiene una respuesta sencilla[31]. Glanville Williams dijo que el significado de la palabra “derecho” depende del contexto en el que se utiliza esa palabra. Dijo que, por ejemplo, el “derecho consuetudinario primitivo” y el “derecho municipal” eran contextos en los que la palabra “derecho” tenía dos significados diferentes e irreconciliables[32] Thurman Arnold dijo que es obvio que es imposible definir la palabra “derecho” y que también es igualmente obvio que no se debe abandonar nunca la lucha por definir esa palabra[33] Es posible adoptar la opinión de que no es necesario definir la palabra “derecho” (por ejemplo, “olvidémonos de las generalidades y vayamos a los casos”)[34].

Definición del derecho según las diferentes escuelas de pensamiento

Es muy difícil definir el término “jurisprudencia”, sin embargo, se han hecho varios intentos en este contexto para definir el término.    Algunas de las definiciones del término “jurisprudencia” dadas por varios eminentes juristas son las siguientes

Austin fue el primer jurista que hizo de la jurisprudencia una ciencia. Define la “jurisprudencia” como “la filosofía del derecho positivo”. Opina que el tema apropiado para la jurisprudencia es el derecho positivo, es decir, el derecho tal como es (el derecho existente). En otras palabras, la jurisprudencia no es una filosofía moral, sino que es un estudio científico y sistemático del derecho existente, real y positivo se ha distinguido del derecho natural, ideal o moral.

Austin divide la jurisprudencia en dos clases. La jurisprudencia general y la jurisprudencia particular. Según él, “la jurisprudencia general es la filosofía del derecho positivo”. Por otro lado, “la jurisprudencia particular es la ciencia de cualquier sistema de derecho positivo que existe actualmente o que existió alguna vez en una nación o naciones específicamente determinadas”.

Definición de ley por austin

A los seres humanos no se les enseña la ley natural en sí misma, sino que la “descubrimos” al elegir sistemáticamente el bien en lugar del mal. Algunas escuelas de pensamiento creen que la ley natural se transmite a los seres humanos a través de una presencia divina.

La teoría de la ley natural cree que nuestras leyes civiles deben basarse en la moral, la ética y lo que es inherentemente correcto. Esto contrasta con lo que se denomina “derecho positivo” o “derecho hecho por el hombre”, que está definido por la ley y el derecho consuetudinario y puede o no reflejar la ley natural.

Los ejemplos de derecho natural abundan, pero los filósofos y teólogos a lo largo de la historia han diferido en sus interpretaciones de esta doctrina. En teoría, los preceptos de la ley natural deberían ser constantes a lo largo del tiempo y en todo el mundo porque la ley natural se basa en la naturaleza humana, no en la cultura o las costumbres.

Cuando un niño exclama con lágrimas en los ojos: “No es justo [que]…” o al ver un documental sobre el sufrimiento de la guerra, sentimos dolor porque nos recuerdan los horrores de la maldad humana. Y al hacerlo, también estamos aportando pruebas de la existencia de la ley natural. Un ejemplo bien aceptado de ley natural en nuestra sociedad es que está mal que una persona mate a otra.

Definición de ley por parte de Holanda

“Negocio” se refiere a todo lo que puede emplear un individuo. Un negocio puede ocupar el trabajo, la atención y el tiempo de una persona, con el fin de obtener un beneficio o sustento. Realizar un solo acto relacionado con un negocio específico no se considera llevar a cabo o dedicarse al negocio, pero una serie de actos se consideraría dedicarse al negocio.

El trabajo, el negocio y la mano de obra no son sinónimos entre sí. Aunque el trabajo puede ser un negocio, dedicarse a un negocio no siempre es un trabajo. Por ejemplo, si usted ha llegado a un acuerdo para comprar un bien en domingo, pero esto está prohibido en las leyes comerciales del vendedor, estaría infringiendo la ley.

Una ley es un principio o vínculo causal reconocido y aplicado que, si se viola, da lugar a una sanción, como un perjuicio, dolor, fracaso o pérdida. Las leyes son normas vinculantes que se refieren a la conducta de los individuos y las empresas y están diseñadas para prescribir la obligación o el deber y aplicar la justicia. Una ley se deriva en gran medida de la promulgación formal o consuetudinaria por parte de alguien con poder en el área, como una legislatura o un gobernante. Las leyes conllevan la autoridad y el poder de quien las promulga, y cualquiera que las infrinja está sujeto a sanciones.